Герой герою завсегда недруг, потому что эгоистичный конкурент

08.09.2017 00:00 Администратор
Печать PDF

Ну, что тут скажешь? Так оно и есть… Всё потому, что суть героизма основана не на полезности, а на банальной славе, ну, то есть, на всеобщем, желательно, как можно более слепом, соответственно, беспросветно тупом поклонении. В основе которого, всегда, конечно же, лежит страх, вызванный некоторым, зачастую, так и или иначе, критическим, количеством угроз и лишений.

Для появления героев всё должно быть плохо, иначе, им не родится, а тем, что есть, быть забытыми…

Эти два момента живут друг с другом, как говорится, не разлей вода. Я о том, что культ героев – это по любому культ унижений и нищеты, иначе, поклонение героическим личностям банально никак не удастся насадить. Так как, даже если кто-то кого-то спасёт, то это, с одной стороны, будет воспринято, как выполнение некой работы, а с другой стороны, как системный сбой, который надо срочно устранить, дабы впредь не возникали никакие подобные негативные, экстремальные обстоятельства. Видите, как всё просто? Вот!

Поэтому, если вы хотите хорошо жить, то бойтесь, как огня культа героизма! Он однозначно является синонимом тотальных разрухи и униженности. Которые, как ни странно, могут быть и нередко бывают замаскированными под некое благополучие. Кстати говоря, вся советская бытность является тому наигляднейшим из всех возможных подтверждением. В ней всё было построено на поклонение неким лидерам и прочим героям, вследствие чего, индустрия комфорта прозябала постоянно и непреодолимо. В итоге, она добуксовала до серьёзнейшей, повальной деградации населения, искренне переставшего понимать, зачем вообще что-то развивать и улучшать своими руками, вместо этого, увлечённого лишь одним: погоней за импортом. Который, к слову, был не намного лучше выпускаемых советскими людьми товаров. Народом, всё более дичающим из-за проживания в условиях культа сплошного геройства, культа личностей. Деградирующем даже несмотря на то, что социализм был, есть и будет несравнимо более эффективной системой общественного устройства, нежели капитализм.

Созидательная, нацеленная на всеобщее благо идея превыше всего!

Для ещё более лучшего понимания данного вопроса замечу, что личность социумом править не может, причём, в принципе! Это абсурд! В основе администрирования имеет право быть только постоянно совершенствуемая идея, представляющая собой концепцию прогрессирующего всеобщего благополучия – системы отношений, минимально склонной к конфликтности, и максимально к выращиванию повсеместной комфортабельности всего и вся. Только так и никак иначе! Это единственно правильный путь, другого, нет и не было никогда!

Именно поэтому, ни о каком превозношении, возвеличивании отдельно взятых личностей, совершенно неважно чем это, якобы заслуживших, и речи быть не может! Это недопустимо! Величие у любого из нас может и должно быть только одно: всё более продуктивная, взаимно уважительная социальная интеграция, направленная на созидание всё того же всеобщего блага. Только так мы получаем возможность быть, не пупами Земли, не воплощением глупой эгоистичности, всегда являющейся основным источником социальной униженности, а реально классными, потому что полезными друг другу, взаимно результативно, заботливыми людьми.

 

 

 

Обновлено 18.09.2017 06:30