Joomla 1.5 Template By Youjoomla.com

Довольно спорный вопрос - незыблемость конкретных стереотипов, которые сложились на протяжении времени. Когда автор пишет в своих рассказах о каких-либо мифических существах или про что-то, что является общепринятым, он порой может отклониться от стандартных стереотипов и попытаться создать что-то своё, ломая при этом рамки догматических канонов, в этом случае возникает сразу несколько подводных камней, о которых не стоит забывать.

Стереотипы уже сформировались. К сожалению - это факт, и если вы решили создать что-то уникально свое, то так или иначе все ваши читатели будут обращаться к общепринятой норме, невольно ставя в сравнение ваше творение с так называемыми «правилами». Проще говоря, если ангела в рассказе сделать рогатым, злым и с кожистыми крыльями за плечами, это создание вряд ли можно назвать ангелом, а низкорослого горбатого карлика не обозвать высокородным утончённым эльфом. Если вы, например, захотели создать своих особенных эльфов, вам так или иначе надо оглядываться на стереотип, сложившийся тем же «Властелином колец». Очень трудно создать эльфов, прекрасно стреляющих из лука, высокомерных, благородных, отлично музицирующих и слагающих стихи, ловких, быстрых, но при этом уродливых до безобразия, клыкастых и говорящих рычащим низким голосом похлеще орков. Нет, разумеется, создать таковых можно, но это вызовет банальное несоответствие в голове читателя, попросту затрудняющегося представить себе такого эльфа.

Если вы попытаетесь сломать стереотип, взяв почти всё общепринятое, но заменив пару черт (обычно внешних) на противоположные, читатели в лучшем случае всё равно ассоциативно будут представлять тот образ, который им привычен, а в худшем завалят вас критическими замечаниями по поводу того, что вы игнорируете привычные правила, пусть даже они и негласные. Однако, тут уже всё упирается в обратную сторону медали стереотипов.